Il divieto di ombra, nei social media e nei forum di discussione, è la pratica amministrativa di rendere i post di un determinato utente visibili solo a quell'utente. Invece di notificare a un utente che il suo contenuto generato dall'utente (UGC) è stato bloccato, l'amministratore impedisce semplicemente a chiunque altro di visualizzare il contenuto dell'utente.
L'obiettivo del divieto ombra è incoraggiare un contributore indesiderato, come uno spammer o un cryptojacker, a lasciare un gruppo volontariamente perché nessuno sta interagendo con i loro post. La pratica abituale è che un moderatore informi un utente che i suoi contributi non saranno più accettati, ma poiché l'autore del reato può ancora registrarsi nuovamente con un altro nome utente, alcuni amministratori preferiscono escludere i contributori offensivi anziché bandirli. Per l'autore del reato, che è in grado di vedere i propri post, tutto sembra funzionare come dovrebbe. Per tutti gli altri nella comunità online, l'autore del reato diventa invisibile.
Il divieto di ombra è controverso perché consente a un amministratore o un moderatore di diventare effettivamente un censore e impedire a utenti specifici di interagire con altri membri di una comunità online su base paritaria. Nel gennaio 2018, Project Veritas (PV) ha accusato Twitter di censurare sistematicamente i tweet di alcune persone rendendo i loro post visibili ai follower dell'utente, ma a nessun altro. Instagram è stato anche accusato di aver bandito i membri dall'ombra utilizzando algoritmi di parte e non includendo alcuni hashtag nella ricerca.
Vedi anche: shadow app, shadow IT, data shadow