Verizon Communications v. Federal Communications Commission è stato un caso del 2014 in cui la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia ha stabilito che la FCC non aveva l'autorità per regolamentare i fornitori di banda larga come vettori comuni.
La sentenza del 2014 è considerata una vittoria per i fornitori di servizi Internet (ISP) e una sconfitta per i sostenitori della neutralità della rete, il principio secondo cui il traffico Internet deve essere trasferito in modo imparziale, indipendentemente dal contenuto, dalla destinazione o dalla fonte. La neutralità della rete supporta il concetto che il servizio Internet sia un'utilità - come il gas, l'acqua, l'elettricità e il servizio di telefonia fissa - e che, in quanto tale, dovrebbe essere disponibile per tutti e soggetto alla regolamentazione del governo.
La classificazione di vettore comune definisce l'infrastruttura, analogamente, come un diritto di passaggio pubblico. Ciò significa che tutti i cittadini dovrebbero avere lo stesso servizio da qualsiasi azienda che vi opera. I servizi di telecomunicazione, come il telefono, sono classificati come vettori comuni in base alle disposizioni del Communications Act del 1934. La decisione Verizon v. FFC ha liberato (cancellato) due regole nell'Open Internet Order della Commissione del 2010 che erano basate sulla regolamentazione della banda larga come un vettore comune:
Nessuna discriminazione irragionevole: I fornitori non possono discriminare in modo irragionevole gli utenti per il traffico legale.
Nessun blocco: I principi di selezione e utilizzo equi dovrebbero essere consentiti fintanto che queste scelte non violano la legge o influenzano negativamente le prestazioni della rete.
Tuttavia, il tribunale ha confermato la regola della trasparenza, imponendo ai fornitori di servizi di divulgare chiaramente le pratiche, le velocità e le condizioni di utilizzo della gestione della rete ai consumatori.